Home Безопасность Бесконечная гонка вооружений кибербезопасности

Бесконечная гонка вооружений кибербезопасности

Автор: Редактор
0 коммент 124 просмотров

Сегодня никто не сомневается в том, что актуальность Кибербезопасности взлетела до небывалого уровня в последние годы. Частота кибератак и причинённого ущерба выросли в геометрической прогрессии. Во всех отраслях промышленности, большие и малые компании в растерянности ищут решения, для защиты критически важной информации от этих новых угроз.

Ситуация заставила специалистов в области кибербезопасности во всем мире признать: риски кибербезопасности высоки, как никогда, и у них есть потенциал причинить больше вреда, чем когда-либо прежде. Не важно, в какой отрасли вы работаете, атаки могут быть неразборчивыми. Никто не застрахован. Это дало толчок к разработке инновационных решений в направлении сдерживания или предотвращения угроз кибербезопасности.

Вот некоторые наблюдения, которые мы отметили с начала 2017 года:

Технология справляется с обстоятельствами

Не секрет, что пресловутые силы обороны в сфере кибербезопасности сильно поредели. В самом деле, количество специалистов в сфере кибербезопасности, как ожидается, не дотянет  1,8 миллиона человек к 2022 году . Это создает открытое поле возможностей для злоумышленников. К счастью, эксперты обнаружили различные методы, чтобы облегчить участь и без того перегруженных аналитиков.

Такие компании , как Siemplify , например, достигли успеха поставляя Оркестровку безопасности — решение для  ограниченной команды безопасников. 
 
Что такое «Оркестровка безопасности»? Оркестровка безопасности — метод подключения средств безопасности и интеграции разрозненных систем безопасности. Это связанный уровень, который упрощает процессы безопасности и обеспечивает автоматизацию безопасности.
 
Короче говоря, гармоническое сочетание систем безопасности унифицирует след безопасности, чтобы дать аналитикам и менеджерам единую линзу, через которую они смогут рассмотреть и идентифицировать угрозы. В результате использования Оркестровки сокращается время реагирования и повышается производительность, даже слабо укомплектованных команд безопасности. Этот метод позволяет ограниченной команде аналитиков использовать многогранный подход к решению проблем кибербезопасности.

IoT является слабым местом

В более широком смысле, Интернет вещей (IoT) относится к новому развитию технологий в связке с возможностями Интернета. Примеры технологий Интернета вещей (IoT) являются домашними системы безопасности и видеонаблюдения, системы управления кондиционированием воздуха, телевизоры Smart TV, холодильники и т.д. Если надлежащие меры безопасности не были предприняты (или выполнены не в полной мере), IoT устройство будет уязвимо. По данным International Business Times , «Почти половина всех компаний в Соединенных Штатах, которые используют сети Интернет вещей (IoT) пострадали от нарушений безопасности, что существенно уменьшило прибыль предприятий.»

В том же исследовании, IBT обнаружили очевидное пренебрежение окружающей безопасности IoT, заявив, что «68 процентов респондентов, участвовавших в опросе, заявили, что они думают о безопасности IoT в качестве отдельной категории, но только 43 процента выделили отдельный бюджет, чтобы проводить адекватные мероприятия для обеспечения кибербезопасности.» Эта тенденция может и должна измениться, ведь  IoT полезная и перспективная технология. Это хорошая возможность, чтобы взглянуть на кибербезопасность под новым углм.

Прибыль на инвестиции в кибербезопасность

Возврат инвестиций в кибербезопасность – очевидный факт. Этот суровый факт современной реальности осознали и старые и молодые компании. По данным исследования Дона Элледжа, CEO компании  Edgile, опубликованного в Forbes,   «предприятия наращивают бюджеты на кибербезопасность в размере 18%; [но] утечки данных увеличивается со скоростью более чем на 40% по данным сравнения с 2015 до 2016 года»

На простом языке, эта тенденция к увеличению бюджетов на кибербезопасность, хотя имеет заметную тенденцию на улучшение, все еще трагически недостаточна. Единственное реальное объяснение, чтобы оправдать нежелание людей вкладывать деньги в кибербезопасность является недальновидность. Как заявил Elledge, «Что становится все более очевидным, что нынешние структуры безопасности и разрозненные, точечные решения становятся на пути серьезной работы, которую необходимо сделать, чтобы безопасно подготовить бизнес к процветанию в эпоху цифровых технологий.»

Он прав в своей оценке. Как я уже говорил, серьезность угроз, наряду с их частотой, выросла в геометрической прогрессии, а количество специалистов и методики работы оставляют желать лучшего. Нет никаких сомнений в том, что ситуация будет ухудшаться в ближайшие пять лет. Если эти тенденции сохранятся, то компании застрянут между молотом и наковальней. Должны ли они вкладывать деньги в кибербезопасность, что может показать дефицит на инвестиции в краткосрочной перспективе? Или они должны защитить себя сейчас инвестируя в кибербезопасность, ориентируясь на долгосрочную? Выбор не так очевиден, но его придется сделать…  
 

Related Posts

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy